JurídicoESEN
Order (Auto)March 15, 2011

A- de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Gladys Jovita Pino De Guzman Vs Tribunal Superior De Popayan Sala Civil·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez
  • Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
  • Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Acción De Tutela
  • Proferido el fallo que concede, la autoridad responsable deberá cumplirlo sin demora
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia del juez de primera instancia
Juez De Primera Instancia
  • Debe adoptar medidas necesarias para que el fallo se cumpla y conocer de incidentes de desacato por desconocimiento de órdenes dadas
Accion De Tutela En Materia De Reconocimiento Y Pago De Cesantias Parciales
  • Remitir solicitud apertura incidente de desacato a Juzgado Laboral del Circuito de sentencia T-777/08
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Apertura de Incidente de Desacato de la Sentencia T-777/08.

La peticionaria solicita que al igual que se declaró en la Sentencia T-025 de 2004, se declare en el presente caso el estado de cosas inconstitucional y adelante directamente el incidente de desacato, por el supuesto incumplimiento de lo resuelto en la sentencia T-777/08, en el que incurrieron las entidades accionadas en esa causa.

La Sala concluye que es el juez de primera instancia el competente para adoptar las medidas necesarias para asegurar el efectivo cumplimiento de la sentencia e iniciar el respectivo incidente de desacato, en el evento en que no se cumpliera.

NO ASUME.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. NO ASUMIR la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-777 de 2008, promovida por el apoderado de la señora Gladys Jovita Pino de Guzmán.
  2. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta Corporación, los escritos presentados por el apoderado de la señora Gladys Jovita Pino de Guzmán al Juzgado
  3. Tercero. Laboral del Circuito de Popayán, para que, sin dilación, provea lo conducente.
  4. Tercero. ORDENAR al Juzgado
  5. Tercero. Laboral del Circuito de Popayán que, en el término máximo de treinta (30) días calendario contados a partir de la notificación del presente auto, informe a esta Sala de Revisión sobre las medidas adoptadas.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.